Les scandales entre cris et silences médiatiques

CC Pixabay Geralt

Les scandales politiques, économiques et financiers sont monnaie courante dans les sociétés contemporaines et ils sont du pain bénit pour les médias, en particulier dans les périodes de campagne électorale. Pourtant, on remarque régulièrement que les sanctions prises en bout de course, quand elles existent, sont sans aucune commune mesure avec la flambée émotionnelle et/ou idéologique initiale. En outre, le traitement médiatique évolue au fil du temps : on passe insensiblement d’un « scandale » à une simple « affaire », puis à un banal « problème ».

Le sociologue et juriste Pierre Lascoumes, chercheur au Centre d’Etudes Européenne, a publié en 2016 un article intitulé « Des cris au silence médiatique : les limites de la scandalisation ». Ce texte propose de réfléchir aux différentes catégories de dénonciation publique et à la façon dont elles sont utilisées dans la presse française.

Après avoir fixé un cadre théorique et défini les notions de « scandale », « affaire » et « problème », il analyse un exemple précis, le cas politico-financier Pechiney-Triangle, datant des années 1990. A partir d’un corpus d’articles issus des six grands quotidiens français, il met en évidence les nuances de traitement suivant les locuteurs, ainsi que l’euphémisation du discours au fil du temps.

Ce 8e épisode d’Avides de Recherche, la chaine Youtube de Mondes Sociaux, présente en son et en images l’article de Pierre Lascoumes « Des cris au silence médiatique : les limites de la scandalisation« , publié dans Éthique Publique, vol. 18, n°2 en 2016.

Fiche technique

  • Texte/voix/montage : Manon Bril
  • Image : Jean Jimenez
  • Musique : OTAM

Crédits image à la Une : CC Vimeo Impact Plus

CC Pixabay


Vous aimerez aussi...

1 réponse

  1. 03/03/2017

    […] Pour en savoir plus voir le billet publié sur le site sms.hypotheses […]

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *