Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Embryon, fœtus : quels statuts juridiques ?

Les débats autour de l’avortement et de la recherche sur l’embryon soulèvent sans cesse la même question : quel statut accorder à l’être qui se développe avant la naissance ? S’agit-il d’un simple amas de cellules ? Doit-on au contraire le considérer comme une personne à part entière dès la conception ? Les positions s’affrontent dans les débats et semblent inconciliables. Comment la société française peut-elle concilier deux mouvements apparemment contradictoires : l’autonomie des femmes et la préservation de la vie embryonnaire et fœtale ?

Les tensions autour de ces questions deviennent particulièrement marquées à partir des années 1960, avec les avancées féministes qui permettent l’accès à la contraception et au droit à l’avortement. Au même moment, le fœtus — puis l’embryon — acquiert une visibilité inédite dans l’espace public, en devenant un objet social à part entière grâce aux progrès de l’imagerie médicale comme l’échographie et des biotechnologies telles que la fécondation in vitro.


  • Giraud, A-S., 2024, L’être anténatal. Dynamiques parentales, médicales et juridiques, Éditions de la FMSH, collection Ethnologie de la France et des mondes contemporains, Paris, 216 p.

Anne-Sophie Giraud, membre du laboratoire LISST-CAS, CNRS
anne-sophie.giraud@univ-tlse2.fr


Un statut intermédiaire

Ce qui alimente le sentiment d’un conflit entre les droits des femmes et ceux du fœtus et de l’embryon, c’est la difficulté à définir clairement leur statut. Le droit français leur accorde un statut intermédiaire, en utilisant la négation : ils ne sont ni des choses, ni des personnes.

Pourtant, c’est précisément ce statut intermédiaire qui permet de définir l’existence du fœtus ou de l’embryon de différentes manières. Selon les contextes et les personnes, il peut être considéré comme :

  • un enfant potentiel inscrit dans un projet parental ou comme un bioproduit mobilisable à des fins de recherche ;
  • un fœtus presque bébé ou, au contraire, comme une simple « pièce anatomique ».

Une liberté de décision encadrée

Avant la naissance, le statut juridique de l’embryon ou du fœtus peut être considéré comme « liminal ». Dans la littérature anthropologique, la liminalité se définit comme un état d’entre-deux :  un individu ou un groupe a quitté son ancien statut mais n’en a pas encore rejoint de nouveau. Or, l’embryon et le fœtus ne sont ni des choses ni des personnes. Ils ne correspondent pas aux distinctions traditionnelles qui existent dans le droit français qui ne comporte pas ordinairement de catégorie intermédiaire.

Renforçant ce sentiment d’ambiguïté, le législateur français s’est délibérément abstenu de qualifier l’embryon et le fœtus. Il est en revanche clair sur son refus d’attribuer à l’être anténatal la qualité de « personnalité juridique », détenteur de droits et d’obligations. Celle-ci n’est attribuée qu’au moment de la naissance vivante et viable.

Le statut liminal permet à divers acteurs – personnes enceintes, futurs parents, comme professionnel·les -, de décider du statut des êtres avec lesquels ils sont en relation. Ces statuts gardent en effet ouverte une diversité d’options concernant ce qu’il peut advenir de l’être avant la naissance. Ceci permet de comprendre l’importance accordée dans le droit à la volonté et au projet parental. Par exemple, le statut de l’embryon in vitro y est en effet entièrement sous-tendu : sa conception en dépend ainsi que son devenir.

Des droits et des devoirs évolutifs

L’anthropologie invite à penser la procréation comme un processus inscrit dans une temporalité propre, qui transforme non seulement la personne enceinte et le fœtus, mais aussi d’autres figures impliquées : le ou la futur·e parent·e, la famille, les professionnel·les. À mesure que la grossesse progresse, les règles, les usages, les droits et les devoirs à l’égard de l’embryon ou du fœtus évoluent. Celui-ci traverse en effet toute une série de métamorphoses, structurées par des seuils successifs qui jalonnent la gestation. Ces seuils instaurent des statuts précis, façonnés autant par le droit que par les pratiques des professionnel·les et les dynamiques familiales ou intimes des personnes impliquées dans la procréation.

Ces différents seuils dessinent, au fil de la grossesse, trois grandes phases ou « classes d’âge anténatal », chacune définie par des possibilités et des impossibilités d’action, ainsi que par des droits distincts pour les différents protagonistes.

La première phase, qui s’étend de la conception à la fin du premier trimestre, est avant tout marquée par l’incertitude : incertitude quant à la conception elle-même, au déroulement de la grossesse, à l’évolution des embryons in vitro dans le cas d’un recours à l’assistance médicale à la procréation, à leur congélation ou encore à la réussite du transfert embryonnaire. Cette période correspond aussi à la possibilité de recourir à l’avortement, jusqu’à 16 semaines d’aménorrhée en France.

La deuxième phase correspond à une stabilisation de la grossesse : l’avortement n’est plus autorisé et l’échographie réalisée à la fin du premier trimestre rend le fœtus visible, renforçant sa singularisation par les futurs parents. Toutefois, lorsque l’être anténatal vient à décéder, la loi ne parle pas de « naissance » mais de fausse couche.

Enfin, la dernière phase renvoie au dernier trimestre de grossesse. Contrairement au premier trimestre, la vie du fœtus est désormais pensée comme devant être préservée et idéalement conduite jusqu’à la naissance. Le fœtus est connu, sexué et lorsqu’il vient à mourir, la médecine ne parle plus de fausse couche mais de mort périnatale. Après la naissance, il est reconnu par le droit français comme une personne à part entière : ce statut est soumis à une naissance vivante et viable.

Défendre un pluralisme institué

Cette recherche propose une lecture alternative à celle qui domine dans les discours médiatiques et culturels. En montrant que l’engendrement est un processus graduel de construction des statuts de personne, d’enfant et de parent, elle permet de prendre du recul par rapport aux arguments portés par les mouvements anti-choix. Ces derniers ignorent délibérément cette dimension processuelle en posant l’existence d’une personne dès la conception. Leur objectif n’est pas de défendre une option éthique parmi d’autres, mais de remettre en cause le pluralisme institué, en imposant une morale d’État valable pour tou·tes.

Le pluralisme institué désigne ici la reconnaissance et l’organisation, par les institutions médicales et juridiques, de statuts multiples et évolutifs de l’être anténatal, qui varient selon les moments, les usages et les relations, sans qu’un statut unique ne s’impose à tou·stes.


Illustration d’Adèle Huguet pour Mondes Sociaux : licence CC BY-NC-ND
Pour découvrir ses dessins, https://adelehuguet.wordpress.com/

Crédits images :

Retrouvez d’autres articles dans la rubrique santé


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Anne-Sophie Giraud (3 février 2026). Embryon, fœtus : quels statuts juridiques ? Mondes Sociaux. Consulté le 6 février 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/15lxi


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.